Flyttet fra oprindelige tråd - Forskelle og udvikling hos figurere.

Dette indlæg, er blevet flyttet. I er nu velkommen til at debbattere videre om forskellene, og udviklingen hos de forskellige parter af figurer.

hellevad skrev:
har onkel Joakim det?.......

Ja, han har ændret sig meget!
I løbet af årene, er der kommet flere og flere, spændende beretninger om han liv, historie, familie og væremåde.
Joakim er nemelig i virkelighede, ikke nær så hård, som han får folk til at tro.
Der er meget få tegnere/forfattere, der virkeligt forsår hvordan Joakim er. Don Rosa er en af de få....

Clara skrev:

hellevad skrev:
har onkel Joakim det?.......

Ja, han har ændret sig meget!
I løbet af årene, er der kommet flere og flere, spændende beretninger om han liv, historie, familie og væremåde.
Joakim er nemelig i virkelighede, ikke nær så hård, som han får folk til at tro.
Der er meget få tegnere/forfattere, der virkeligt forsår hvordan Joakim er. Don Rosa er en af de få....

nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

hellevad skrev:

Clara skrev:

hellevad skrev:
har onkel Joakim det?.......

Ja, han har ændret sig meget!
I løbet af årene, er der kommet flere og flere, spændende beretninger om han liv, historie, familie og væremåde.
Joakim er nemelig i virkelighede, ikke nær så hård, som han får folk til at tro.
Der er meget få tegnere/forfattere, der virkeligt forsår hvordan Joakim er. Don Rosa er en af de få....

nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

M.h.t. Don Rosa... Når Don Rosa "ændrer" en figurs personlighed, er der bare det problem, at der ikke altid er andre, der ændrer figuren på samme måde i deres historier. Som for eksempel Joakim, i Rosas historier er han tit lidt trist, og han tænker meget tilbage på sin fortid og så videre... men andre historieskrivere skriver om ham, som den Joakim vi er vant til. Vi ved jo, at Anders og Mickey har ændret sig meget gennem tiden, men der har de ændret sig på samme måde i alle historierne, godt nok langsomt, men stadig Så jeg synes, Rosas historier ligesom har deres egen lille "boble", hvori han har skabt sit helt eget ande-univers, som lever videre fra de andres... hvis i forstår, hvad jeg mener :)? Ikke at der er noget i vejen med det - jeg ville bare lige høre, om nogen andre så det på samme måde ?

anders and self han er jo et den bedste ikke som mikey der er den ældste

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

Clara skrev:

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

nemlig.og slet ikke stamtræet.i magiens mestre bogen er der jo andre historier i.også en med hexia de trick hvor joakims forfader heder jeppe von and.det er dumt italienerne ikke prøver at efterligne barks og rosa.

hellevad skrev:

Clara skrev:

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

nemlig.og slet ikke stamtræet.i magiens mestre bogen er der jo andre historier i.også en med hexia de trick hvor joakims forfader heder jeppe von and.det er dumt italienerne ikke prøver at efterligne barks og rosa.

hmm, jeg syndes nu ikke at de skal efterligne dem, de kan jo sagtens ha´ dem som forbilled, men alligvel syndes jeg at de skal ha´ deres egen tegnestil, ellers kan det virke helt forkert når man tegner.

Louiseagent007 skrev:

hellevad skrev:

Clara skrev:

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

nemlig.og slet ikke stamtræet.i magiens mestre bogen er der jo andre historier i.også en med hexia de trick hvor joakims forfader heder jeppe von and.det er dumt italienerne ikke prøver at efterligne barks og rosa.

hmm, jeg syndes nu ikke at de skal efterligne dem, de kan jo sagtens ha´ dem som forbilled, men alligvel syndes jeg at de skal ha´ deres egen tegnestil, ellers kan det virke helt forkert når man tegner.

Det ville egentlig være lidt dejligt, hvis de ikke lavede historien om, fx. at Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård, som fx. i "Onkel Joakim får besøg af pressen" i Jumbobog nr. 15. Der fortæller Joakim, at han tjente sin første 25 øre på Bedstemors Ands gård, hvor han åbenbart opvoksede. Når man læser det tænker man med det samme, at det er helt forkert, men alligevel skal man jo ikke efterligne dem med DET HELE, så hvis bladrede i et Anders And blad, at det hele, så var tegnet på den samme måde - Kun en slags historier.
Kort sagt: Jeg ville gerne, hvis de ikke skrev "Onkel Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård", men skrev det rigtige, men ikke at de fuldstændig efterligner.

Gablap, du har ret i, at man ikke skal efterligne det hele. Men jeg synes det burde være en regl med, at alle tegnere skulle lave historierne, så man får en opfattelse af, at Joakim tjente sin første 35-øre som skopudser, og ikke på Bedstes gård. Og nogle andre ting, som eks. Guf skal elske mad, osv.

Jonas

Ja, det synes jeg også...Sådan er det i mange andre tegneserie-universer.

Ja - desværre...


Jonas

Ja - det er det.
Nåmen, jeg kan i alle fald bedst lide Anders And. :-)

Jonas

Lige et bidrag til da debatten "løb af sporet".
Er det ikke OK at have forskellige opfattelser af Onkel Joakim?
Godt nok lavede Carl Barks ham som en lidt anden end han er i forskellige Italienske historier, men han er alligevel blvet brugt så meget at ingen kan huske hvordan han oprindeligt var - og skal man være på den måde som man var i starten? Et af argumenterne for at Anders er bedre end Mickey og omvendt var jo "Denne person har udviklet sig mere end den anden".

rap and i andeby skrev:Lige et bidrag til da debatten "løb af sporet".
Er det ikke OK at have forskellige opfattelser af Onkel Joakim?
Godt nok lavede Carl Barks ham som en lidt anden end han er i forskellige Italienske historier, men han er alligevel blvet brugt så meget at ingen kan huske hvordan han oprindeligt var - og skal man være på den måde som man var i starten? Et af argumenterne for at Anders er bedre end Mickey og omvendt var jo "Denne person har udviklet sig mere end den anden".

Det er da altid okay at forme Joakim efter den historie, han befinder sig i. Han kan ikke altid opføre sig ens. Desuden må han jo nødvendigvis ændre sig, når alle omkring ham ændres, han kan ikke forblive den samme person, med det samme forhold til de andre personer, når de ikke længere er de samme

Gablap skrev:

Louiseagent007 skrev:

hellevad skrev:

Clara skrev:

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

nemlig.og slet ikke stamtræet.i magiens mestre bogen er der jo andre historier i.også en med hexia de trick hvor joakims forfader heder jeppe von and.det er dumt italienerne ikke prøver at efterligne barks og rosa.

hmm, jeg syndes nu ikke at de skal efterligne dem, de kan jo sagtens ha´ dem som forbilled, men alligvel syndes jeg at de skal ha´ deres egen tegnestil, ellers kan det virke helt forkert når man tegner.

Det ville egentlig være lidt dejligt, hvis de ikke lavede historien om, fx. at Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård, som fx. i "Onkel Joakim får besøg af pressen" i Jumbobog nr. 15. Der fortæller Joakim, at han tjente sin første 25 øre på Bedstemors Ands gård, hvor han åbenbart opvoksede. Når man læser det tænker man med det samme, at det er helt forkert, men alligevel skal man jo ikke efterligne dem med DET HELE, så hvis bladrede i et Anders And blad, at det hele, så var tegnet på den samme måde - Kun en slags historier.
Kort sagt: Jeg ville gerne, hvis de ikke skrev "Onkel Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård", men skrev det rigtige, men ikke at de fuldstændig efterligner.

Du har slet ikke fattet det, vel? Det der gør ænder og mus sjovere end alle de andre er jo netop alle synspunkterne. Jeg elsker at se Joakim være meget barsk og grusom ligeså meget som jeg elsker at se ham fodre duerne i vinduet - jeg elsker at se Anders sprøjte ungerne til med vand, ligeså meget som jeg elsker at se ham give et legetøjstog til børnene i Pengeløse - og når Cavazzano, De Vita, Rosa, Noel Van Horn eller Scarpa eller tegner er det godt, lige så vel som nåer Barks, Rota, Gottfredson, Murry, Jiippes, Vicar eller Milton tegner - de herrer der tegner traditionelt ( Barks, Rota, Gottfredson, Murry, Jiippes, Vicar, Milton, William Van Horn, Branca m. fl.) foretrækker jeg ganskevist tegninger fra, men mit billede af Anders, Mickey og Joakim ville være meget tomt uden de utraditionelle tegnere. Jeg har kun eet billede af Lucky Luke, eet af Asterix, eet af Splint, eet af Blueberry, og eet af de fleste andre - men ænder og mus har jeg mange hundrede billeder af.

Donaldist skrev:

Gablap skrev:

Louiseagent007 skrev:

hellevad skrev:

Clara skrev:

hellevad skrev:
nu mente jeg med udsendet og hans personlighed,men ja don rosa har ændret ham en del.

Jeg vil nu mene, at det er lige omvendt. Udfra mit synspunkt, er det de andre, der laver om på Joakim. De fleste Itailenere, forstår slet ikke, Joakim...

nemlig.og slet ikke stamtræet.i magiens mestre bogen er der jo andre historier i.også en med hexia de trick hvor joakims forfader heder jeppe von and.det er dumt italienerne ikke prøver at efterligne barks og rosa.

hmm, jeg syndes nu ikke at de skal efterligne dem, de kan jo sagtens ha´ dem som forbilled, men alligvel syndes jeg at de skal ha´ deres egen tegnestil, ellers kan det virke helt forkert når man tegner.

Det ville egentlig være lidt dejligt, hvis de ikke lavede historien om, fx. at Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård, som fx. i "Onkel Joakim får besøg af pressen" i Jumbobog nr. 15. Der fortæller Joakim, at han tjente sin første 25 øre på Bedstemors Ands gård, hvor han åbenbart opvoksede. Når man læser det tænker man med det samme, at det er helt forkert, men alligevel skal man jo ikke efterligne dem med DET HELE, så hvis bladrede i et Anders And blad, at det hele, så var tegnet på den samme måde - Kun en slags historier.
Kort sagt: Jeg ville gerne, hvis de ikke skrev "Onkel Joakim opvoksede på Bedstemor Ands gård", men skrev det rigtige, men ikke at de fuldstændig efterligner.

Du har slet ikke fattet det, vel? Det der gør ænder og mus sjovere end alle de andre er jo netop alle synspunkterne. Jeg elsker at se Joakim være meget barsk og grusom ligeså meget som jeg elsker at se ham fodre duerne i vinduet - jeg elsker at se Anders sprøjte ungerne til med vand, ligeså meget som jeg elsker at se ham give et legetøjstog til børnene i Pengeløse - og når Cavazzano, De Vita, Rosa, Noel Van Horn eller Scarpa eller tegner er det godt, lige så vel som nåer Barks, Rota, Gottfredson, Murry, Jiippes, Vicar eller Milton tegner - de herrer der tegner traditionelt ( Barks, Rota, Gottfredson, Murry, Jiippes, Vicar, Milton, William Van Horn, Branca m. fl.) foretrækker jeg ganskevist tegninger fra, men mit billede af Anders, Mickey og Joakim ville være meget tomt uden de utraditionelle tegnere. Jeg har kun eet billede af Lucky Luke, eet af Asterix, eet af Splint, eet af Blueberry, og eet af de fleste andre - men ænder og mus har jeg mange hundrede billeder af.

Jeg forstår dig godt, men....Man føler nogle gange, at historien er sådan lidt...."halv-forkert". Altså, hvis de siger noget som "ikke passer"... Sådan har jeg det i hvert fald.